(TVPLVNO) – Luật sư H đã nhận hơn 2 tỉ đồng từ khách hàng là phí giải quyết việc hủy một bản án phúc thẩm nhưng kết quảkhông hủy được và cũng không trả lại đủ số tiền đã nhận…
Ngày 19-5, Ban Chủ nhiệm đoàn Luật sư TP.HCM đã ban hành quyết định kỷ luật đối với luật sư L.T.N.H (sinh năm 1983) bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM.
Hình minh họa.
Theo quyết định, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM căn cứ khoản 2 Điều 3, điểm b khoản 2 Điều 31 của Quy chế 50, áp dụng mức kỷ luật chung là xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn Luật sư TP.HCM đối với luật sư L.T.N.H (sinh năm 1983, Chứng chỉ hành nghề luật sư do Bộ Tư pháp cấp ngày 7-6-2013, Thẻ luật sư do Liên đoàn Luật sư Việt Nam cấp ngày 27-8-2013) vì đã có các hành vi vi phạm kỷ luật như sau:
Luật sư H cung cấp dịch vụ pháp lý về việc hủy Bản án phúc thẩm số 86/2021/DS-PT ngày 11-3-2021 của TAND Cấp cao tại TP.HCM cho bà M – đại diện theo ủy quyền của bà L, nhưng không ký kết hợp đồng dịch vụpháp lý. Hành vi này của luật sư H đã vi phạm Điều 26 của Luật Luật sư, Quy tắc 10.5 của Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam năm 2019, thuộc trường hợp áp dụng hình thức kỷ luật tạm đình chỉ tư cách thành viên Đoàn Luật sư TP.HCM 6 tháng theo khoản 2 Điều 30 của Quy chế 50.
Cạnh đó, luật sư H thừa nhận có đến ngân hàng để xác minh bà M chuyển khoản 2,21 tỉ đồng, tại thời điểm nhận số tiền này, luật sư H đã biết rõ nội dung chuyển khoản này là phí giải quyết hủy bản án phúc thẩm nêu trên, hoàn lại nếu không thành công (thể hiện trong nội dung chuyển tiền).
Do kết quả không hủy được bản án phúc thẩm nêu trên, tức không thành công như đã cam kết bảo đảm kết quả vụ việc, luật sư H chỉ trả lại 1,9 tỉ đồng cho bà M vào ngày 23-4-2023 (sau một thời gian dài bà M đòi lại tiền). Số tiền còn lại 310 triệu đồng luật sư H cho rằng đây là phí của một dịch vụ khác không có căn cứchứng minh. Điều đó, có đủ cơ sở xác định luật sư H và bà M đã thỏa thuận về việc giải quyết bản án phúc thẩm nêu trên và luật sư H đã cam kết kết quả giải quyết vụ việc, là hành vi lừa dối khách hàng.
“Hành vi này của luật sư H đã vi phạm điểm d khoản 1 Điều 9 của Luật Luật sư, Quy tắc 9.8 của Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam năm 2019, thuộc trường hợp áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn Luật sư TP.HCM theo điểm a khoản 2 Điều 31 của Quy chế 50”, Quyết định nêu.
Sau khi xem xét luật sư H có 1 tình tiết giảm nhẹ theo điểm a khoản 2 Điều 23 (luật sư H đã khắc phục hậu quả của sự việc vi phạm thông qua việc đã hoàn trả 1,9 tỉ đồng/2,21 tỉ đồng cho bà M vào ngày 23-4-2023) và có 1 tình tiết tăng nặng theo điểm b khoản 4 Điều 23 (luật sư H không chấp hành yêu cầu của Hội đồng khen thưởng, kỷ luật vì đã nhiều lần, luật sư H không tham gia phiên họp chung xét kỷ luật do Hội đồng triệu tập) của Quy chế 50 nên Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM áp dụng hình thức kỷ luật đối với luật sư H như nêu trên.
YẾN CHÂU
https://plo.vn/mot-luat-su-bi-xoa-ten-vi-nhan-hon-2-ti-dong-cam-ket-huy-mot-ban-an-phuc-tham-post850581.html
