(TVPLVNO) – Trong quá trình hoạt động, ngoài công tác chuyên môn, Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật và Kinh tế hội nhập (IRLIE) phối hợp Viện Nghiên cứu Thị trường – Truyền thông Quốc tế (IMRIC); Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam; Tạp chí Văn hiến Việt Nam luôn xác định công tác phổ biến, giáo dục pháp luật là một trong những nhiệm vụ trọng tâm cần tập thực hiện, nhằm tăng cường sự lãnh đạo của Đảng trong công tác phổ biến, giáo dục phát luật, phát huy vai trò, hiệu quả quản lý nhà nước, quản lý xã hội bằng pháp luật. Qua đó, công tác phổ biến, giáo dục pháp luật (PBGDPL) ngày càng đi vào chiều sâu, trọng tâm, thống nhất, hiệu quả, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới.
Cụ thể, ngày 08/09/2025, tại số 414, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Hưng, Thành phố Hồ Chí Minh – Viện IMRIC; Viện IRLIE giao Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn (TTTVPLMS) tổ chức buổi PBGDPL cho độc giả, các doanh nghiệp thành viên Câu lạc bộ Báo chí Truyền thông&Chính sách pháp luật (Viện IRLIE) và Câu lạc bộ Doanh nhân IMRIC – IRLIE (Viện IMRIC) bằng hình thức trực tuyến và trực tiếp…
Với đội ngũ luật gia, luật sư, các báo cáo viên pháp luật, tuyên truyền viên pháp luật là lực lượng nòng cốt đi đầu, đưa các chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước đến với mọi tầng lớp Nhân dân, nên đội ngũ này thường xuyên được rà soát, củng cố, kiện toàn và hoạt động phát huy hiệu quả. Theo đó, các luật gia, luật sư, các báo cáo viên pháp luật công tác ở nhiều ngành, lĩnh vực khác nhau, có trình độ từ cử nhân trở lên, nhiều người trong số đó là thạc sỹ, tiến sỹ, chuyên gia có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực pháp luật; báo cáo viên pháp luật thường xuyên được bồi dưỡng kiến thức pháp luật, kỹ năng phổ biến pháp luật, kỹ năng biên soạn tài liệu, kỹ năng nói chuyện trước công chúng…nhờ đó hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật được thực hiện bài bản, khoa học, hiệu quả hơn.
Đồng thời, việc xây dựng, nhân rộng các mô hình điểm, có hiệu quả về PBGDPL được các cơ quan, đơn vị, địa phương quan tâm nghiên cứu thực hiện, lựa chọn những cách làm hay, sáng tạo, hiệu quả trong công tác PBGDPL để thực hiện nhân rộng thực hiện, tổ chức biên tập và đăng tải chương trình sách nói pháp luật trên các trang mạng xã hội, trang tin điện tử trực thuộc như: www.bestlife.net.vn; www.huongnghiepthitruong.vn; www.chinhsachphapluat.vn; www.thamvanphapluat.vn; www.tuvanphapluatvietnam.vn; www.doanhnghiepnongnghiep.vn; www.nghiencuupldautu.vn; www.phattrienspcongnghe.vn và trên hai đặc san, Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam (in), góp phần tuyên truyền đến với các cơ quan, tổ chức, cá nhân, trong đó có các Trường đặc biệt dành cho những người yếu thế;…
Đặc biệt, việc ứng dụng công nghệ thông tin trong công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đã được các cơ quan, đơn vị, địa phương quan tâm, tập trung đẩy mạnh thực hiện có hiệu quả, phát huy được vai trò, tầm quan trọng của công nghệ thông tin vào công tác phổ biến, giáo dục pháp luật trong tình hình mới. Cạnh đó, góp phần triển khai nhanh chóng, chính xác, kịp thời các chủ trương, chính sách hỗ trợ của Đảng và pháp luật Nhà nước đến toàn thể Nhân dân và doanh nghiệp.
Tại đây, TS. Hồ Minh Sơn đã phân tích yếu tố pháp lý liên quan vụ đột nhập nhà dân, mắc kẹt ở lỗ thông gió và những tội danh có thể bị xử lý trong vụ ‘Chị Em Rọt’ cụ thể như sau:
Thứ nhất: Yếu tố pháp lý liên quan vụ đột nhập nhà dân, mắc kẹt ở lỗ thông gió
Qua theo dõi báo chí đưa tin, một người đàn ông ở Thanh Hóa bị mắc kẹt khi chui qua lỗ thông gió để đột nhập vào nhà dân, phần thân lọt vào trong, riêng hai chân mắc kẹt do vướng kính lỗ thông gió.Ngay sau đó, công an đã có mặt, phối hợp đưa người này xuống an toàn. Vụ việc được bàn giao cho cảnh sát khu vực phối hợp lực lượng phòng chống tội phạm điều tra làm rõ theo quy định pháp luật.Hiện cơ quan công an tiếp tục làm rõ hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác.
Thành viên CLB Báo chí Truyền thông&Chính sách pháp luật thắc mắc, hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác bị xử lý ra sao?
Tại Điều 22 của Hiến pháp quy định rất rõ công dân có quyền có nơi ở hợp pháp. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được người đó đồng ý.
Tại Điều 158 Bộ Luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017) đã có quy định về tội xâm phạm chỗ ở của người khác.
Cụ thể, người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm chỗ ở của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: Khám xét trái pháp luật chỗ ở của người khác; Đuổi trái pháp luật người khác ra khỏi chỗ ở của họ; Chiếm giữ chỗ ở hoặc cản trở trái pháp luật người đang ở hoặc người đang quản lý hợp pháp vào chỗ ở của họ; Xâm nhập trái pháp luật chỗ ở của người khác.
Trường hợp phạm tội có tổ chức; lợi dụng chức vụ, quyền hạn…bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Vì vậy, hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác dù chưa gây ra hậu quả thì vẫn có thể bị xử lý hình sự theo quy định pháp luật…Ở vụ việc này, cơ quan công an có thể sẽ xử lý hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác dựa trên lời khai của người này.
Tại Điểm a Khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021 (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình).
Điển hình, hành vi xâm nhập vào khu vực nhà ở, kho bãi hoặc địa điểm khác thuộc quản lý của người khác nhằm mục đích trộm cắp, chiếm đoạt tài sản sẽ bị phạt tiền từ 2 triệu đồng đến 3 triệu đồng.
Căn cứ theo Điều 158 Bộ luật Hình sự – trường hợp người này đột nhập vào nhà dân không nhằm mục đích trộm cắp tài sản như đã phân tích ở trên mà nhằm mục đích khác thì có khả năng sẽ bị xử lý hình sự về tội xâm phạm chỗ ở của người khác.
Thứ nhì: Những tội danh nào có thể bị xử lý trong vụ ‘Chị Em Rọt’?
Qua theo dõi báo chí đưa tin, vào ngày 30/08/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 47/KLĐT-VPCQCSĐT-P3 đối với vụ án “Lừa dối khách hàng”; đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng của vụ án kèm Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) đề nghị truy tố đối với 05 bị can thuộc nhóm Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt: Lê Tuấn Linh, Giám đốc, đại diện pháp luật; Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục), Chủ tịch HĐQT Công ty; Lê Thành Công, Thành viên Hội đồng Quản trị; Phạm Quang Linh (Quang Ling Vlog), Thành viên Hội đồng Quản trị; Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế năm 2021) về tội “Lừa dối khách hàng”, quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Có thể thấy, lừa dối khách hàng là hành vi cân, đong, đo đếm, tính gian hàng hóa dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác nhằm thu lời bất chính trong bán hàng hoặc giao dịch hàng hóa, dịch vụ. Trong nội dung vụ án còn thể hiện, kẹo Kera là sản phẩm của Nguyễn Trúc Thùy Tiên cùng các cổ đông của Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt hợp tác sản xuất. Sản phẩm này được đăng ký nhãn nhiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ với 22 nguyên liệu, trong đó có 10 loại bột rau củ quả, chiếm tỷ lệ 28,13% nguyên liệu đưa vào sản xuất như bột cải bó xôi, rau má, chùm ngây, diếp cá, cần tây, chuối xanh, cà rốt…
Thế nhưng, kết quả kiểm nghiệm cho thấy hàm lượng chất sơ rất thấp, không có tác dụng bổ sung chất sơ cho người tiêu dùng. Những cá nhân này cũng không biết Công ty Asia Life (công ty gia công sản xuất kẹo Kera) dùng nguyên liệu nào để sản xuất kẹo, có phải từ 10 loại rau củ quả tự nhiên thu mua từ vùng nguyên liệu chuẩn VietGap hay là mua sẵn bột của các nhà cung cấp rồi phối trộn; không biết rõ thành phần và tỷ trọng các loại bột rau in trên nhãn bao bì sản phẩm có đúng với thực tế hay không.
Vì lẻ đó, Cơ quan điều tra Bộ Công an xác định những người này phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Lừa dối khách hàng” theo quy định tại Khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại Điều 198 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về“Tội lừa dối khách hàng”:
Người nào trong việc mua, bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm: Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; Thu lợi bất chính từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: Có tổ chức; Có tính chất chuyên nghiệp; Dùng thủ đoạn xảo quyệt; Thu lợi bất chính 50.000.000 đồng trở lên.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Như vậy, qua tham chiếu các quy định pháp luật nêu trên, 05 bị can thuộc nhóm Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt, gồm: Lê Tuấn Linh – Giám đốc, người đại diện theo pháp luật; Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục) – Chủ tịch HĐQT Công ty; Lê Thành Công – Thành viên Hội đồng Quản trị; Phạm Quang Linh – Thành viên Hội đồng Quản trị và Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế năm 2021) có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Ngoài ra, còn có thể bị phạt bổ sung theo hình thức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
CTV TVPL Bùi Văn Hải (Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm) – CTV TVPL Trần Ngọc Danh (Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn)
