tuvanphapluatvietnam.vn
  • Kinh tế
  • Nhà đất
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Tài chính
  • Chính sách
  • Văn bản Luật
  • Luật sư
Thứ Ba, Tháng 5 20, 2025
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • Kinh tế
  • Nhà đất
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Tài chính
  • Chính sách
  • Văn bản Luật
  • Luật sư
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
tuvanphapluatvietnam.vn
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
Trang chủ Tin luật pháp

Gần 2 năm sau đình chỉ, vụ án được giải quyết lại dù bị hại không yêu cầu

bỏi admin
12 Tháng 1, 2025
trong Tin luật pháp
Gần 2 năm sau đình chỉ, vụ án được giải quyết lại dù bị hại không yêu cầu

(TVPLVNO) – VKS cho rằng việc giám định lại thương tích cách thời điểm phạm tội 3 năm 6 tháng nên không có căn cứ để đình chỉ vụ án.

Ngày 11-1, trao đổi PLO, ông Phạm Văn Phong (41 tuổi, ngụ ở TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) cho biết đã có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Nha Trang.

Trước đó, ngày 25-12-2024, TAND TP Nha Trang đã mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Phong 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Hơn 3 năm sau xin giám định lại

Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 3-2019, Phong có cho bà N.H.K.M vay 5 triệu đồng, trả lãi gốc là 100.000 ngày trong thời hạn 55 ngày. Tuy nhiên, hơn một tháng sau bà M không có tiền để trả.

Tối 13-8-2019, Phong rủ một số người cùng đến nhà bà M tại xã Vạn Lương, TP Nha Trang để đòi nợ. Tại đây, hai bên cãi cự thì Phong dùng tay hất nồi canh đang nấu trên bếp trúng bà M. gây bỏng.

Phong thấy bà M bị bỏng định bỏ đi thì bị người phụ nữ này ôm chân giữ lại. Phong đã nhặt một thanh gỗ đánh 2 cái vào đầu khiến bà M buông tay, sau đó rồi bỏ đi.

Theo kết luận giám định ngày 27-11-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bà M là 12%.

Ngày 29-4-2022, Cơ quan CSĐT Công an TP Nha Trang đã khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 17-10-2022, Cơ quan CSĐT đã khởi tố bị can đối với Phạm Văn Phong về tội cố ý gây thương tích.

Sau đó, bị hại M và bị can Phong đều có đơn xin giám định lại thương tích của bị hại vì cho rằng tỷ lệ 12% là cao so với thương tích thực tế.

Đến ngày 1-3-2023, VKSND TP Nha Trang có quyết định trưng cầu giám định lại thương tích của bị hại. Tại kết luận giám định lại ngày 10-3-2023 của Phân viện khoa học hình sự TP.HCM – Bộ Công an, tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của bà M là 5%.

Sau khi được thông báo kết quả giám định lại, bị hại M vẫn tiếp tục giữ nguyên yêu cầu rút đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can. Do đó, ngày 17-3-2023, VKSND TP Nha Trang đã có quyết định đình chỉ vụ án trên.

Không xem xét kết quả giám định lại thương tích

Tuy nhiên, sau gần 5 năm xảy ra vụ việc, gần 2 năm sau khi đình chỉ, ngày 28-5-2024, VKSND tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án của VKSND TP Nha Trang, yêu cầu giải quyết lại vụ án vì xét thấy cần thiết tiếp tục giải quyết vụ án.

Cơ quan này nhận thấy việc VKSND TP Nha Trang căn cứ vào kết luận giám định lại thương tích và bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự để đình chỉ vụ án là không có căn cứ.

VKSND tỉnh Khánh Hòa cho rằng thời điểm giám định cách thời điểm xảy ra tội phạm hơn 3 năm 6 tháng, do đó một số vết thương đã lành sẹo.

Sau đó, ngày 3-6-2024, VKSND TP Nha Trang đã có quyết định phục hồi vụ án. Ngày 17-7-2024, VKSND TP Nha Trang đã ban hành cáo trạng đề nghị truy tố bị can Phạm Văn Phong về tội cố ý gây thương tích.

Cáo trạng nêu bị can Phong đã hất nồi canh đang sôi vào người và dùng cây gỗ đánh 2 cái vào đầu bị hại gây thương tích với tỉ lệ thương tật 12%. Riêng, đối với hành vi cho vay tiền của Phong là chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và luật sư bào chữa không đồng ý với quan điểm luận tội của VKS. Luật sư cho rằng quyết định trưng cầu giám định lại của VKSND TP Nha Trang hoàn toàn phù hợp quy định. Đồng thời, bị hại đã có đơn rút yêu cầu khởi tố.

Bên cạnh đó, VKS đã căn cứ vào tỉ lệ thương tích 12% theo cáo trạng để truy tố là gây bất lợi cho bị cáo và không xem xét các quy định về giám định, thu thập, đánh giá chứng cứ và nguyên tắc có lợi, suy đoán vô tội.

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Phạm Văn Phong đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét vụ án khách quan, đầy đủ để tuyên bị cáo không phạm tội.

HUỲNH HẢI

https://plo.vn/gan-2-nam-sau-dinh-chi-vu-an-duoc-giai-quyet-lai-du-bi-hai-khong-yeu-cau-post829636.html

admin

admin

Bài viết liên quan

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử ‘cướp tài sản’: Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử ‘cướp tài sản’: Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

bỏi admin
24 Tháng 4, 2025

(TVPLVNO) - Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, những hành vi đi đòi nợ mà sử dụng...

Cảnh báo lợi dụng hình thức ‘xe ôm công nghệ’ để lừa đảo

Cảnh báo lợi dụng hình thức ‘xe ôm công nghệ’ để lừa đảo

bỏi admin
20 Tháng 4, 2025

(TVPLVNO) - Công an thành phố Hà Nội khuyến cáo người dân sử dụng các app xe công nghệ cần...

Cẩn thận khi tham gia các cuộc “bốc phốt” có thể “sói mòn” trong tâm hồn giới trẻ về những ‘scandal’ gây ‘ô nhiễm’ không gian mạng

Cẩn thận khi tham gia các cuộc “bốc phốt” có thể “sói mòn” trong tâm hồn giới trẻ về những ‘scandal’ gây ‘ô nhiễm’ không gian mạng

bỏi admin
2 Tháng 4, 2025

(TVPLO) - Trong thời đại phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin và truyền thông, việc khai thác,...

Xem nhiều

  • Góc nhìn pháp lý từ việc ban hành Thông tư số 46/2024/TT-BCA của Bộ Công An sửa đổi bổ sung Thông tư 67/2019/TT-BCA

    Góc nhìn pháp lý từ việc ban hành Thông tư số 46/2024/TT-BCA của Bộ Công An sửa đổi bổ sung Thông tư 67/2019/TT-BCA

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam phối hợp Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn tổ chức toạ đàm “Phát triển du lịch trang trại – Những vấn đề pháp lý liên quan”

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Vụ Chùa Bát Nhã dưới góc độ pháp lý: Khi đạo pháp và pháp luật giao thoa

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
tuvanphapluatvietnam.vn

Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn (TTTVPLMS): 43/TP/ĐKHĐ-TT do Sở Tư pháp Hà Nội cấp ngày 16/08/2024

Luật gia Phạm Trắc Long - Giám đốc
Luật sư Phạm Lan Thảo - Phó giám đốc
Luật sư Nguyễn Xuân Hoàng - Đoàn Luật sư TP.HCM

Địa chỉ:

Số 44/67, phố Cảm Hội, phường Dống Mác, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội

Số 412, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, quận 7, TP.HCM

Điện thoại :0903683168 - 0919999368
(Trang đang chạy thử, chờ cấp phép)

Danh mục

  • Chính sách
  • Chưa phân loại
  • Kinh tế
  • Luật sư
  • Nhà đất
  • Tài chính
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Văn bản Luật

Bài viết mới

HỌP MẶT KỶ NIỆM 30 NĂM THÀNH LẬP BAN LIÊN LẠC TRUYỀN THỐNG BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG TẠI TP. HỒ CHÍ MINH

TS. Hồ Minh Sơn: Bàn việc tuân thủ pháp luật trong ứng xử văn minh, giữ tình làng nghĩa xóm và khi “lá chắn” bảo vệ người tiêu dùng đã dễ dàng bị chọc thủng bởi đồng tiền

TS. Hồ Minh Sơn: Hành vi không tố giác tội phạm, theo quy định của pháp luật, sẽ bị xử lý như thế nào?

Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn: Tình huống pháp lý khi mua hợp đồng đặt cọc nhà đất tại tiệm photocopy – Phụ nữ đang mang thai có được ly hôn không?

TS. Hồ Minh Sơn: Yếu tố pháp lý liên quan TikToker “Thế Lòng Se Điếu” và TikToker Lê Việt Hùng?

Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn: Năm 2025, làm sổ đỏ có thể tiết kiệm thế nào – Giải quyết tranh chấp đất đai khi không có sổ đỏ, ra sao?

Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • Kinh tế
  • Nhà đất
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Tài chính
  • Chính sách
  • Văn bản Luật
  • Luật sư