tuvanphapluatvietnam.vn
  • Kinh tế
  • Nhà đất
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Tài chính
  • Chính sách
  • Văn bản Luật
  • Luật sư
Thứ Ba, Tháng 5 20, 2025
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • Kinh tế
  • Nhà đất
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Tài chính
  • Chính sách
  • Văn bản Luật
  • Luật sư
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
tuvanphapluatvietnam.vn
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
Trang chủ Tin luật pháp

Phạt tù nhóm đối tượng tổ chức cho người trốn đi Australia

bỏi admin
11 Tháng 12, 2024
trong Tin luật pháp
Phạt tù nhóm đối tượng tổ chức cho người trốn đi Australia

(TVPLVNO) – Ngày 10/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Lý (sinh năm 1994, trú tại xã Bình Xuân, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang) 8 năm 6 tháng tù và Ngô Trí Huy (sinh năm 1989, trú tại thị trấn Đắk Hà, huyện Đắk Hà, tỉnh Kon Tum) 7 năm tù về cùng tội ‘Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài’ theo quy định tại Điều 349, khoản 3, điểm a, b – Bộ luật Hình sự.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Hoàng Văn An (sinh năm 1990, trú tại xã Diễn Lợi, huyện Diễn Châu, tỉnh NghệAn) bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài” theo quy định tại Điều 349, khoản 1 – Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, tháng 3/2023, Đồn Công an Cửa khẩu Cảng Hàng không quốc tế Nội Bài, Cục Quản lý Xuất nhập cảnh – Bộ Công an phát hiện 2 người Việt Nam xuất cảnh đi Australia ngày 4 và 11/3/2023 nhưng sau đó bị phía Australia từ chối nhập cảnh và đẩy trở về Việt Nam lần lượt vào các ngày 7 và 14/3/2023. Nhận thấy có dấu hiệu của việc tổ chức trốn đi Australia lao động trái phép, Cơ quan Công an đã tiến hành điều tra.

Kết quả điều tra cho thấy, từ năm 2022 – 2023, Ngô Trí Huy, Phạm Văn Lý, Nguyễn Văn Khởi và Hoàng Văn An bàn bạc cùng nhau làm thủ tục xin visa du lịch để đưa người (khách) sang Australia và trốn ở lại lao động đểhưởng lợi. Trong đó, Huy là người tiếp nhận hồ sơ để Lý làm, chỉnh sửa các giấy tờ chứng minh tài chính, công việc, nhận thân nhằm hoàn thiện hồ sơ xin visa.

Trong trường hợp khách không có đủ các tài liệu để đủ điều kiện cấp visa thì Lý thống nhất với Huy là Lý sẽlàm giả các giấy tờ chứng minh tài chính (sao kê tài khoản ngân hàng, sổ tiết kiệm), chứng minh công việc (hợp đồng lao động, xác nhận bảng lương, đơn xin nghỉ phép cho khách hàng với danh nghĩa là nhân viên của Công ty Trách nhiệm hữu hạn dịch vụ du lịch quốc tế Toàn cầu MR LEE và Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ du lịch visa Toàn cầu VFS do Lý làm Giám đốc và một công ty khác (để đăng ký hồ sơ xin visa trực tuyến cho khách). Sau đó, Huy hỗ trợ Lý trong việc đưa khách đi lăn vân tay, hướng dẫn trả lời phỏng vấn, từ đó tổ chức được cho 14 người có nhu cầu xuất khẩu lao động nước ngoài xuất cảnh đi Australia, dưới dạng du lịch, sau đó ở lại lao động bất hợp pháp.

Cơ quan tố tụng xác định, Huy nhận hồ sơ của khách hoặc thông qua môi giới Nguyễn Văn Khởi, Hoàng Văn An. Huy thu phí khoảng 442 triệu đồng/khách. Khởi và An tìm kiếm người có nhu cầu đi lao động tại Australia, thu của họ số tiền từ 450 – 624 triệu đồng/người.

Qua điều tra đã kết luận, Khởi giới thiệu được 6 khách, còn An giới thiệu được 3 khách. Trong đó có 8/14 trường hợp khách xuất cảnh được, đã ở lại Australia và chưa trở về nước. Ngoài 14 người trên, riêng Lý còn tự tổ chức cho 5 người khác. Tổng cộng, Huy đã hưởng lợi 752 triệu đồng, Lý hưởng lợi hơn 2,3 tỷ đồng.

Trong số 14 người mà Huy và Lý tổ chức trốn đi Australia nêu trên, An tìm, giới thiệu, thu hồ sơ của 3 người. Huy đã tổ chức cho 3 người này xuất cảnh đi Australia dưới diện du lịch và trốn lại lao động bất hợp pháp, còn An không được hưởng lợi gì.

Khi làm hồ sơ xin cấp visa để tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, Lý và Huy đã tạo ra các tài liệu giảrồi gửi cho Đại sứ quán Australia thông qua email. Tuy nhiên các tài liệu do Đại sứ quán Australia cung cấp chỉ là bản scan, không có bản gốc (vì hồ sơ xin cấp visa được gửi theo dạng scan) nên cơ quan điều tra không đủ điều kiện thực hiện việc giám định.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Khởi không có mặt tại địa phương. Hiện không xác định được người này ởđâu nên cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã đối với người này.

Kim Anh (TTXVN)

https://baotintuc.vn/phap-luat/phat-tu-nhom-doi-tuong-to-chuc-cho-nguoi-tron-diaustralia-20241210205349660.htm

admin

admin

Bài viết liên quan

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử ‘cướp tài sản’: Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử ‘cướp tài sản’: Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

bỏi admin
24 Tháng 4, 2025

(TVPLVNO) - Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, những hành vi đi đòi nợ mà sử dụng...

Cảnh báo lợi dụng hình thức ‘xe ôm công nghệ’ để lừa đảo

Cảnh báo lợi dụng hình thức ‘xe ôm công nghệ’ để lừa đảo

bỏi admin
20 Tháng 4, 2025

(TVPLVNO) - Công an thành phố Hà Nội khuyến cáo người dân sử dụng các app xe công nghệ cần...

Cẩn thận khi tham gia các cuộc “bốc phốt” có thể “sói mòn” trong tâm hồn giới trẻ về những ‘scandal’ gây ‘ô nhiễm’ không gian mạng

Cẩn thận khi tham gia các cuộc “bốc phốt” có thể “sói mòn” trong tâm hồn giới trẻ về những ‘scandal’ gây ‘ô nhiễm’ không gian mạng

bỏi admin
2 Tháng 4, 2025

(TVPLO) - Trong thời đại phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin và truyền thông, việc khai thác,...

Xem nhiều

  • Góc nhìn pháp lý từ việc ban hành Thông tư số 46/2024/TT-BCA của Bộ Công An sửa đổi bổ sung Thông tư 67/2019/TT-BCA

    Góc nhìn pháp lý từ việc ban hành Thông tư số 46/2024/TT-BCA của Bộ Công An sửa đổi bổ sung Thông tư 67/2019/TT-BCA

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam phối hợp Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn tổ chức toạ đàm “Phát triển du lịch trang trại – Những vấn đề pháp lý liên quan”

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Vụ Chùa Bát Nhã dưới góc độ pháp lý: Khi đạo pháp và pháp luật giao thoa

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
tuvanphapluatvietnam.vn

Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn (TTTVPLMS): 43/TP/ĐKHĐ-TT do Sở Tư pháp Hà Nội cấp ngày 16/08/2024

Luật gia Phạm Trắc Long - Giám đốc
Luật sư Phạm Lan Thảo - Phó giám đốc
Luật sư Nguyễn Xuân Hoàng - Đoàn Luật sư TP.HCM

Địa chỉ:

Số 44/67, phố Cảm Hội, phường Dống Mác, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội

Số 412, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, quận 7, TP.HCM

Điện thoại :0903683168 - 0919999368
(Trang đang chạy thử, chờ cấp phép)

Danh mục

  • Chính sách
  • Chưa phân loại
  • Kinh tế
  • Luật sư
  • Nhà đất
  • Tài chính
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Văn bản Luật

Bài viết mới

HỌP MẶT KỶ NIỆM 30 NĂM THÀNH LẬP BAN LIÊN LẠC TRUYỀN THỐNG BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG TẠI TP. HỒ CHÍ MINH

TS. Hồ Minh Sơn: Bàn việc tuân thủ pháp luật trong ứng xử văn minh, giữ tình làng nghĩa xóm và khi “lá chắn” bảo vệ người tiêu dùng đã dễ dàng bị chọc thủng bởi đồng tiền

TS. Hồ Minh Sơn: Hành vi không tố giác tội phạm, theo quy định của pháp luật, sẽ bị xử lý như thế nào?

Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn: Tình huống pháp lý khi mua hợp đồng đặt cọc nhà đất tại tiệm photocopy – Phụ nữ đang mang thai có được ly hôn không?

TS. Hồ Minh Sơn: Yếu tố pháp lý liên quan TikToker “Thế Lòng Se Điếu” và TikToker Lê Việt Hùng?

Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn: Năm 2025, làm sổ đỏ có thể tiết kiệm thế nào – Giải quyết tranh chấp đất đai khi không có sổ đỏ, ra sao?

Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • Kinh tế
  • Nhà đất
  • Thị trường
  • Tin luật pháp
  • Tài chính
  • Chính sách
  • Văn bản Luật
  • Luật sư